viernes, 21 de octubre de 2011

Somos buenos, pero no tontos



Me siento incrédulo en mi escritorio. Sí, efectivamente ETA, la banda terrorista, ha comunicado que no volverá a matar. Esto me parece una de sus artimañas, al verse superados y medio derrotados. No me creo nada. Para que esto empiece a ser creíble tendrían que entregar todas sus armas, entregar sus pasamontañas, entregarse ellos mismos, cumplir sus años de cárcel y pedir perdón a las víctimas y a todos los españoles. En ese momento empezaré a creerme un poco. No se va a acabar un conflicto de 50 años en 65 horas, por poner algo. Esa gentuza no tiene el más mínimo reparo en mentir, en decir X y hacer Y. 839 personas han matado, de los cuales 184 son de la policía y 203 de la Guardia Civil. Tenemos casos sonados como el de Miguel ángel Blanco, Fernando Múgica, Gregorio Ordóñez, el atentado de Vallecas, del Corte Inglés de Barcelona, etc. Son muchos y muchos y familias y familias y eso no se olvida y hay que pagar por ello. Tiene que quedar claro que ellos han perdido y nosotros hemos ganado. Espero equivocarme pero no me lo creo, igual que no me creo a Bildu. Son gentuza que tienen que hacer mucho para que se le crea. Sin más, no digo más, he dicho todo lo que tenia que decir. Bueno si, que espero equivocarme.

Un saludo desde mi escritorio y decir que sin Francia ETA no estaría tan mal.

¡VIVA ESPAÑA!
¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!

lunes, 17 de octubre de 2011

Joder Israel, pareces nuevo.



Me siento en mi escritorio verdaderamente sorprendido de un país como Israel. En los últimos días hemos tenido noticias de un acuerdo entre el estado judío y la banda terrorista Hamas, que gobierna en Gaza. Este acuerdo consiste en un intercambio. A cambio de recuperar al soldado Guilad Shalit, cautivo desde el 25 de junio de 2006, Israel entregará a la banda terrorista un total de 1027 presos, entre los cuales, eso sí, no se encuentran líderes de la banda. Este martes se efectuará la liberación de 477 presos. 599 israelíes murieron por culpa de esa gentuza impresentable. Por un lado tenemos la alegría de que el soldado será liberado y podrá volver a su casa y por otro la ira e impotencia porque unos canallas van a ser liberados.

Estos son los hechos. ¿Acierta Israel? en mi modesta y teórica opinión no. Digo teórica porque no se lo que pensaría si me ocurriese a mi, pero desde luego creo que no acierta. Y no acierta porque con terroristas no se negocia, se actúa. En España tenemos el caso, que no me gusta recordar, de Miguel Ángel Blanco que fue triste y vilmente asesinado, pero los terroristas no sacaron nada, no pudieron utilizarle y vieron morir a un ser humano, a un hombre y no a un perro, que es lo que ellos son. Digo que me sorprende Israel porque su lucha contra el terrorismo es fuerte y esta negociación les debilita y ablanda, les hace vulnerables y da aire, fuerza y oxígeno a los terroristas. Todos queremos ver libre al soldado Guilad Shalit pero no queremos ver en la calle seres condenados con cadenas perpetuas por sus múltiples asesinatos. Esa gente no se arrepiente y estas liberaciones provocarán más muertes y secuestros. Entiendo ambas posturas pero las liberaciones son mlas soluciones. Imaginar como están las familias de las víctimas de esos asesinos cuando vean salir sonrientes a sus ejecutores de la cárcel. Finalizo alegrándome por la liberación del soldado israelí, ahora sargento creo, pero diciendo que me parece equivocada la decisión.

Un saludo desde mi escritorio. ¡HATIKVA!

jueves, 6 de octubre de 2011

Con un par de ovarios







Me siento en mi escritorio para enseñaros esta carta que la que fuera secretaria de estado de Estados Unidos entre 2005 y 2009 bajo el gobierno de George W. Bush le escribió a Hugo Chávez:


Sr. Presidente Chávez:

Había estado esperando mí salida del gobierno, a que transcurriese un tiempo prudencial para enviarle esta misiva. Aunque desde el punto de vista geopolítico sus expresiones desconsideradas contra mi persona fueron deleznables, por lo cual no fueron respondidas oficialmente, no puedo negar que me produjeron malestar. Ningún ser humano puede dejar de molestarse cuando alguien se refiere a él o ella en términos procaces y desconsiderados. En el caso que nos ocupa ello estaba magnificado por el hecho de que:

1.- Usted era el presidente de un país con el cual mi país tiene relaciones diplomáticas;
2.- Usted violó el viejo dicho español que reza: “a la mujer, ni con el pétalo de una rosa “
3.- Sus comentarios tenían un componente racista que en mi país es ya definido como “políticamente incorrecto”, pero que usted aún practica con entera impunidad en el suyo.

Se refirió usted a mi escasa cultura y a una pretendida atracción que yo sentiría por usted. En primer lugar, debo decirle que anoche tuve el honor de tocar con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia, como solista, el concierto número 20 para piano de Wolfang Amadeus Mozart, K.466 ¿Sabe usted el significado de K?. No lo creo).

Soy una de las más destacadas concertistas no-profesionales de los Estados Unidos. Estudié piano al mismo tiempo que me graduaba de politóloga en la Universidad de Denver. Y usted, Sr. Chávez? Me dicen que aparte de haber sido un estudiante mediocre de la Escuela Militar de Venezuela, aparentemente el refugio de quienes no dan la talla en la universidad, usted no tuvo otra educación formal.

Parece ser que ello es la razón por la cual insiste en que 8x7=52 y que el hombre llegó al planeta Tierra hace 2000 años. Sin olvidar que su ortografía parece dejar bastante que desear. Sus pomposas citas son cursilonas y con frecuencia inexactas. Fíjese que solo es ahora que le digo esto, ya que jamás le hubiera echado a usted en cara su incultura y patanería, a no haber mediado su agresión a mi persona.

En segundo lugar, no creo que sentiría atracción por alguien como usted. No me refiero a su aspecto físico, el cual ciertamente no es de concurso sino, digamos, simplemente sub-standard. Me refiero a sus maneras, a la pobre calidad de su lenguaje y a la agresividad que muestra hacia el sexo femenino. Estoy informada de su manera de tratar a su ex-esposa, hasta en público, de sus ofertas machistas por televisión acerca de ‘darle lo suyo” y de la violencia que usted utilizó contra las mujeres con quienes tuvo relación en el pasado. Afortunadamente hoy no se le conoce relación con fémina alguna, excepto alguna que otra zalamería ocasional hecha a algún travestís brasileño. Por ello no podría sentir atractivo alguno por alguien que, más bien, me causa repulsión. Tampoco me sentiría muy a gusto con alguno de sus acólitos, llámese Cabello o Istúriz, apenas marginalmente más aceptables.

Usted se mofó de mi nombre, Condoleezza, relacionándolo con condolencias y tristeza. No es tal cosa, Sr. Chávez. Mi nombre es derivado de la expresión musical italiana “con dolcezza”, es decir, con dulzura. Se lo explico porque es evidente que sin esa explicación usted no tendría la menor idea de su verdadero significado. Los idiomas no son su fuerte, como lo recuerdo bien de su intento de insultar al Presidente Bush en una curiosa versión del idioma Inglés, algo que sonaba como “iu ar a donki”.

He tenido la suerte de llegar a los más altos niveles del gobierno de mi país debido a mi formación intelectual. No me hice notoria liderando un golpe de estado sangriento que dejó más de 200 venezolanos muertos, algo de lo cual usted se ha jactado, al decir “yo si estuve en un golpe, echando plomo de verdad”. En mi país generalmente (hay excepciones) la gente intelectualmente sólida entra al gobierno buscando reconocimiento y no tiene necesidad de robar.

Entiendo que en regímenes como el suyo, ustedes llegan al poder sin muchas credenciales intelectuales y lo usan para enriquecerse o, como dicen algunos, “para comer completo”. Fíjese que no compartimos filosofías de la vida y que mientras yo toco a Mozart con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia usted canta rancheras mexicanas a capella, es decir, a palo seco. Mientras yo doy conferencias en las universidades usted cuenta sus peripecias peristálticas, sus retortijones en un túnel.
Bien, creo haber puesto las cosas en su sitio. Usted ha elegido su camino, junto a los estados forajidos y grupos terroristas y narcotraficantes del planeta. Esa ha sido su decisión. Pero ella lleva consigo responsabilidad indelegable. Usted ha podido ser un discípulo de Mandela y eligió ser un discípulo de Mugabe. Ha podido sentirse orgulloso de José María Vargas y decidió sentirse orgulloso de Ezequiel Zamora. Usted eligió su camino. Su régimen terminará, como decía T.S. Eliot (un poeta de mi país, Sr. Chávez) acerca del fin del universo: “no con una conmoción sino con un susurro”. No tendrá donde esconderse.

Condoleezza Rice

Simplemente perfecto, no añado más. Un saludo desde mi escritorio.

sábado, 1 de octubre de 2011

¡¡¡Aleluya!!!



Me siento en mi escritorio con una alegría muy grande. La IX legislatura ha llegado a su fin. Está claro y es objetivo que esta ha sido la peor de todas desde la transición. Se podría discutir de quién es la culpa, si era inevitable no esta terrorífica situación, pero lo innegable es que fue la peor. Un presidente que no sabía que hacer, que era una marioneta en manos de Europa, que hizo lo contrario de lo que siempre había defendido, es un alivio para España y para él este adelanto de las elecciones. Está claro cual es mi opinión sobre Zapatero y la resumo en tres palabras: mala, malísima, mala (en todos los sentidos).

Pero el pasado pasado es y ahora tenemos por delante 51 días en los que se decidirá el futuro de nuestro país. Era evidente que hacía falta un cambio de gobierno, y no sólo de presidente, sino también de equipo. Tengo que mencionar que varios de los que fueron ministros y altos cargos (como Elena Salgado o José Bono) de Zapatero han anunciado que no volverán en las listas. Me parecía un gesto digno de mencionar pues es una acto de la famosa "responsabilidad política". Sea cual sea el futuro presidente peor no lo va a hacer. Ahora bien, veo necesario un cambio de pensamiento, de punto de vista, en definitiva, de partido. Vamos a darle una oportunidad a Mariano Rajoy y su equipo. Vamos a dejar que trabajen, que se organicen, que apliquen sus medidas... Aquellas personas votantes del PSOE que estén molestas con su partido que voten al PP, porque suya desde luego no es la culpa de lo que pasa. Por eso pido que ese voto de confianza que tuvo el PSOE lo tenga ahora el PP. De verdad creo que son los únicos que pueden arreglar esto, ya lo hicieron una vez y lo volverán a hacer.

Un saludo desde mi escritorio. Cuando empiece la campaña "oficial" sacaré un especial de dos capítulos, dedicando uno a cada candidato.